作者：范子军

　　“老外街头扶摔倒大妈遭讹1800元”，今日，网上一组图片引起广泛关注。而据新京报记者调查，此组图片所表述内容与事实有所出入，该大妈的确被老外撞倒。目击者称，老外驾驶无牌摩托车撞人后，用中文辱骂被撞者。（12月3日《新京报》）

　　好心扶人反被讹，类似的尴尬屡屡发生，不时刺痛着社会的神经。如今，北京大妈竟然讹上了外国小伙子，这还了得，岂不是丢人丢了国外去了么？有人更担心，倘若被讹的是国际友人或者名人老外将如何是好？然而，图片报道见诸网络不久，事态很快出现惊人逆转，不但有目击证人证实，而且有视频做证据，证明老外不但撞倒北京大妈，而且伤情的确存在，还有无证驾驶的情节，更曾对被撞大妈粗口相向！

　　如此戏剧性的乌龙事件，直让人背脊冒汗。要不是目击证人及其视频录像作为铁证，外国小伙急哭、北京大妈未受伤，加之撕扯情节“有图有真相”，这些“证据链”足以坐实讹人行为，就是跳进黄河也洗不尽。幸亏有心的目击者和媒体人跟踪追访，否则，道德滑坡、好人不能做的吐槽势必继续发酵，指责国人道德素养低的唾沫又将漫天横飞，作为当事人的北京大妈与所有围观、关注者免不了再一次遭受心灵创伤。

　　莫须有的北京大妈讹人事件，无疑同样给我们敲响了一记道德警钟。那就是，无论是涉及到的当事人，还是广大围观者，包括曝光、报道事件的网络、传媒，都必须秉承实事求是的道德立场，千万莫用惯性思维、戴着有色眼镜去打量每一起道德事件，只有尊重事实、尊重真相，才是对道德生态的最好呵护。否则，只会适得其反，不但可能伤及无辜，而且可能有意无意间助长另一种不道德。

　　就事论事来说，人们有理由追问，事件的最初曝光者，有没有对相关经过、细节调查核实？外国小伙急哭、北京大妈经医院检查未受伤的情节从何而来？老外脏话骂人的情节又何以被“忽略”了？笔者不惮以最坏的恶意来揣度，极可能是目睹事发现场的拉扯情节，认为肯定又是一起扶人反被讹事件，加之“被讹”的对象是外国人，更容易吸引眼球，于是不假思索便将看到的争执表象和道听途说的细节添油加醋，炮制了这一乌龙新闻。

　　北京大妈讹老外乌龙新闻，无疑给我们留下了很多的感叹号。其中至关重要的或在于，曝光和围观道德事件，道德底线和职业操守要守住，有色眼镜戴不得。（范子军）